社区新报网 > 城事调查 > 正文

“驴友”探险有多险?
作者:南广孟建红     发表日期:2010-12-27     阅读次数:

“驴友”探险有多险?

新闻背景

        “驴友”,这是户外运动爱好者对自己的称呼,他们认为驴子能驮能背,吃苦耐劳,正像他们自己一样。这些驴友多是生活在钢筋水泥丛林中的都市人,他们大多生活富裕,不满足于旅行团平淡无奇的走马观花,更喜欢个人自助旅行或者“拉帮结伙”的小团体组织出游。目前,我国参加户外运动的人数已经超过1000万,中国驴友网、驴行天下、中国驴友公社等一些网站和论坛也显示,通过这些网站和论坛组织驴友出行的人数一直保持增长。
       不过,随着各种野外生存工具平民化,一些驴友将户外运动逐渐发展到了一般性探险、爬山、穿越等具有一定危险性的活动。至此,各种意外伤亡事故也时有发生。12月12日,以复旦大学学生为主的18名上海驴友,组团前往黄山未开发区域探险时迷路,经当地部门全力搜救后才得以安全脱险。但在营救行动中,黄山风景区公安局24岁的民警张宁海不幸坠崖遇难。
       如今,“复旦18驴”再次引发了公众对驴友探险性户外活动的关注,驴友所谓的探险到底有多危险,公众如何看待这种户外活动,这种户外活动存在什么样的问题?对此,记者进行了相关调查。

记者调查

54%的网友不鼓励参加驴友探险活动
        记者以“你愿意参加驴友组织的探险性户外活动吗?”这一问题,随机采访了20位年龄在20-40岁的中青年,虽然超过半数的受访者表示感兴趣,仅2位受访者表示“将会参加”。而在另外的18位受访者中,近67%的人表示“担心安全问题,不敢冒险”,其余的人则表示“不愿意在户外活动装备上花费太多”。
        针对“复旦18驴”迷路黄山的这场风波,网络上也展开了一项关于如何看待驴友探险性户外活动的民意调查。调查结果显示,54%的网友表示“驴友自发探险风险大,不鼓励参与”,21%的网友则表示“有关部门应出面管理驴友的自发探险”,另有16%的网友认为“出事的驴友往往是在出发前没有做足功课”。

72.5%的遇难者死于驴友自发探险活动
        多数人认为驴友的探险活动属于“玩命行为”并非偏见,近年来,驴友遇难的新闻屡见报端,业内人士则用“井喷”一词来描述我国此类事故数量大幅度增涨的势态。记者从中国登山协会发布的《2009年中国登山户外运动事故报告》中获悉,仅2009年一年就发生了19起登山户外运动事故,遇难人数达44人之多。其中72.5%的遇难者死于“无责任主体”的活动中,即驴友自发组织的探险活动。而在这些恶性事故中,多数人死于山洪暴发、坠崖以及雷击。
        值得注意的是,一些驴友不吸取历史教训,连年重蹈历史悲剧。除了“复旦18驴”迷路黄山之事外,今年7月13日,上海青年任圣杰在云南苍山遇险,大理州投入3000多人次展开搜救,最后在海拔3501米处发现其遗体;7月17日,27名上海驴友、30名浙江义乌驴友在浙江文成县铜铃山因暴雨被困,最后56人获救,1人遇难……就在12月19日下午,一位来自郑州的驴友“逍遥马”在翻越河南登封三皇寨景区连天峰一处岩壁时不慎跌倒,导致左脚骨折而被困于距地面有400多米高的绝壁上,直至当日傍晚,当地消防人员才将其成功救出。
        这一幕幕的悲剧仅仅发生于驴友在野外的登山活动中,还没有统计潜水、飞行、速降、滑雪等极限或亚极限运动中的遇难事故,驴友的自发探险的高危性可见一斑。

近八成“半熟驴友”在当领队
        在采访中,一位不愿透露姓名的资深圈内人士向记者表示,不少户外运动俱乐部的运营模式并不是靠组织活动来赚钱,他们多是依靠自己的户外用品专卖店,通过活动吸引驴友购买装备以达到盈利的目的。因此,这些俱乐部不会太限制会员的加入,而且对“新驴”的挑选也没有具体标准,多数是凭经验和感觉来确定。
        同样,在领队的挑选上,情况也颇为相似。这位资深圈内人士透露,俱乐部5个领队中有1人是有资格证书的专业人士就不错了。八到九成的领队可能只是拥有几次户外经验的“半熟驴友”,发生险情时,他们可能连自身都无法应付,更不要说照顾队友。

专家观点

“缺乏经验却最爱冒险”是“新驴”的普遍缺点
徐先生 资深驴友
        装备精良、外形酷毕的人未必就是我们常说的“老驴”,其实大家都明白,新驴和老驴最大的区别是在于个人经验。老驴们经验丰富,不仅对于各种装备的特点、用法非常精通,他们对于所处的周围环境也十分了解。更重要的是,在处理突发事件时,老驴能够冷静对待并且知道如何处理,这是新驴所不具备的。当然,老驴在体力、毅力、装备甚至是智慧上的优势都是新驴所无法比拟的。
        “初生牛犊不怕虎”这句话可以形容我们的新驴。新驴普遍缺乏冷静的态度,不了解探险的规矩,此次复旦驴友被困黄山就是很典型的例子。首先就是他们对当地环境及天气情况缺乏了解,所带装备严重不足。其次是没有当地向导全程引导,全队没人走过此条线路,领队更是半熟驴友,不能驾驭18人的庞大团队。更重要的是,团队成员多数都没有经过起码的户外生存能力训练,只是为了追求好玩和刺激便来参与。在户外探险圈内有一个不成文的惯例,一支队伍中的“新驴”比例不能超过三分之一,否则在遇危时就会产生救援能力不足的问题。就这支“新驴团”而言,有经验的老驴是不会来参加的。

保障驴友合法权益的法案有望出台
李仲广 中国旅游研究院旅游产业运行与企业发展研究所负责人
        从现有的法律来看,我国对驴友探险活动的监管尚属空白。2009年,被称为“中国驴友第一案”的南宁驴友死亡案二审判决,法院最终认定包括领队在内的12位驴友均无过错,但根据民法通则和《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》的相关规定,在无过错情形下适用公平责任原则判决补偿,12位驴友补偿死亡驴友骆某共计2.5万元。这表明即使成员对组织者不具有接受服务和依附关系,但成员之间约定实施的是一项危险活动,彼此间则设定了互助义务,如活动过程中成员间违背互助义务的宗旨,则必须在合理范围内承担责任。而在北京的一起驴友死亡案诉讼中,法院终审判决却驳回了原告的诉讼请求,认为自助式户外运动不同于常规的旅游活动,具有一定的探险性质,活动参加者对此知情但仍然愿意参加,表明愿意承担由此产生的后果。从这些不同的判例来看,死伤者是否获得赔偿,只能等待法院的判决。
        其实,早在1987年左右,我国就由全国人大牵头第一次来拟定一部旅游法,但之后却没有进展。到了1993年,又进行了第二次旅游法的起草,但最终也没有出台。目前,有关部门正在积极筹备第三次《中华人民共和国旅游法》的拟定,尤其针对散客的管理也会涉及到,用法律的形式来规定旅游公共服务。不过,该法案的正式出台可能还要等一到两年的时间。
 

网友PK台

        许多人迹罕至的高山、峡谷、荒野成为驴友们探险的好去处,旅游管理部门、行业协会及地方政府应履行好安全监管义务,对各类景区进行安全风险评估、公示,并提供地理、气象条件信息等配套服务。——魏枫

        探险终归不是冒险,岂能仅凭着一腔热情,网上吼一声就敢拉支队伍杀进深山老林!一旦遇险,救你的人却要冒着生命危险,到大山里去找你,而且动辄出动成百上千人,一走就是十几个小时甚至数天数夜。这其中需要耗费多少社会资源,不知道年轻的驴友们有没有算过?探险的高风险已经被一次次事件证明,如果依然不能引起驴友们的足够重视,那只能说,你这是在拿自己的生命开玩笑,也是在拿救援你的人的生命开玩笑。在任何时候,自律都是必要的,这既是在尊重自己,也是在尊重别人。——任杭

        驴友们出门旅游,探险成冒险的事故频发,相关部门是否该有所行动了?民间团体自发组织的自助游、背包族们其实是最没有风险承受能力的游客,他们的冒险会时刻承受着风险。是否该对相关的“户外运动俱乐部”、“驴友组织”等“驴头”们做一次规范?——肖阳
 

调查回声

上期话题
有病就用抗生素?
        超级病菌已经给我们敲响了警钟,遏制抗生素的滥用已经迫在眉睫。我真不敢想象当抗生素失效后,人类再次回到无抗生素时代的恐怖景象。——小窝

        不看不知道,一看吓一跳,滥用抗生素的现象真是太普遍了,包括我自己都是滥用抗生素的人。如今,我们惟一能做的,就是从自身做起,杜绝滥用抗生素,共同保护人类免遭超级细菌的侵害。——王海
        请以上两位读者于12月27日至31日9:00-17:00来报社领取精美礼品一份。

【本报记者  刘禹森】

链接

谨防户外不当运动带来的致命威胁

        任何一项户外运动的目的是健身,而不是玩命。活动前提是进行充分的准备,并了解所选择的运动项目以及预防意外伤害的方法:
        登山前,应做好充分的准备。这些准备包括对当地地理、气候、气象等情况的了解,携带必须的各种登山防寒装备、无线电救援设备以及相关救援和野外急救装备,相关的技术培训等都是必备的。同时,还应当选择建立同后方通畅的信息沟通渠道,以便及时得到救援和支持。冬季登山更要高度重视防寒。
        参加户外滑雪运动前,应当先在滑雪场教练的指导下,学习和掌握各种基本动作要领,同时掌握自我防护的方法。另外,驴友在参与滑冰活动时,要注意冰面的融化程度,防止溺水而亡。在从事这项活动时,最好结伴而行,万一出现险情时能够相互救助。
  至于自驾车出行,除了做好车辆的保养外,不要疲劳驾驶,保持心情愉快也是必备的条件。同时,也最好能够结伴出行,以应付在野外有可能出现的意外情况。
 

网友评论
您是第阅读者,共有3人评论 >>查看所有评论

昵称:

新首页介绍 | 关于我们 | 服务条款 | 隐私政策 | 合作提案 | 广告刊登

苏ICP备13050258号

Copyright 2010-2014 南京《社区新报》社有限责任公司 技术支持:路特软件

呼叫中心:962009 联系电话:025-84513731 025-84514467

地址:中国江苏南京常府街29号东二楼《社区新报》社 邮编:210002